Згідно з польською конституцією, позиції прем’єра та президента мають однакову вагу. Тому, якщо після президентських виборів новий президент не отримає підтримки парламенту, він навряд чи уникне конфлікту з ним у спробі домогтися дострокових парламентських виборів. Це дозволить йому використати свою президентську перемогу для забезпечення результату на виборах. Саме цю стратегію почав втілювати новообраний Навроцький, блокуючи ініціативи парламенту.
Перше, що постраждало від цієї блокади, – законопроєкт, що передбачав підтримку українців. Навроцький, здавалося б, вчинив логічно, оскільки його рішення могло створити ілюзію рівності прав українців та поляків. Поляки мають право на соціальну допомогу лише за умови працевлаштування, тоді як українці можуть отримувати її, навіть перебуваючи без роботи через війну.
Більш того, дії Навроцького узгоджувалися з його виборчою кампанією, в якій він здобув підтримку третьої політичної сили в Польщі — “Конфедерації”, що виступає проти підтримки України. Здавалося, що кроки Навроцького були досить “правильними”, проте ситуація розвинулася не так, як планувалося.
Додаткову інформацію компанії можуть знайти у новинах про польсько-українські відносини.
По-перше, найбільше від наслідків ініціативи Навроцького можуть постраждати матері з дітьми, чиї чоловіки залишилися в Україні або на фронті. Це викликає занепокоєння навіть серед багатьох поляків. Що стосується інших українців, то їх ініціатива не стосується, оскільки більшість працює, часто більше, ніж середньостатистичні поляки. На кожен злотий, витрачений на допомогу українцям, працюючі українці сплачують у п’ять разів більше податків, що йдуть на розвиток польської економіки. Ті ж, хто покладаються на значну соціальну допомогу, вже давно переїхали до Західної Європи, де така підтримка дійсно існує.
Однак найбільшою проблемою є те, що коли політики у будь-якій країні починають використовувати етнічні питання у своїй риториці, раціональність дуже швидко втрачається. Тут вже не важливо, що хто мав на увазі чи хто першим почав. У разі політичних розколів за етнічними ознаками емоції руйнують розвиток країни, бо підтримують політиків не за їх досягнення, а лише через національність. Такі “свої” зацікавлені у загостренні конфліктів, оскільки більше нічого не можуть запропонувати. Це, у свою чергу, призводить до серйозних стратегічних наслідків. Нинішній медійний резонанс у українських та польських ЗМІ демонструє ранні негативні наслідки експлуатації “етнічної карти”, і це не вигідно ані Польщі, ані Україні.
Найкращий спосіб протистояти популістському хаосу – не ставати його частиною. Політична недалекоглядність не може бути нейтралізована іншою недалекоглядністю.
Наступним кроком має бути пошук спільних інтересів, а не акцент на тому, що роз’єднує. Варто нагадати полякам про справжніх ворогів і зосередитися на спільних безпекових ініціативах та військовій співпраці. Незважаючи на нещодавні скандали, я впевнений, що Навроцький і вся Польща продовжать підтримувати Україну в питанні безпеки. Страх перед Росією витіснить дрібні емоції, пов’язані з соціальною допомогою. Не можна забувати, що під час правління PiS Україна отримала від Польщі безпрецедентну підтримку, і ця тенденція збережеться, незважаючи на виклики з минулого, які намагаються звабити сучасних політиків дешевими політичними вигодами.
Автор: Сергій Таран, політолог
Редакція завжди відкрита до діалогу та дебатів щодо висловлених думок.
