Якщо нові гарантії безпеки будуть реальними і змістовними, то інші вимоги Росії згодом можуть втратити свою вагу. Водночас важливо розуміти, що суть “гарантій безпеки” може бути дуже різною — це можуть бути звичайні документи або ж серйозні зобов’язання, підкріплені фінансуванням та спільними інституціями.
Зустріч у Білому домі демонструє, що наші міжнародні партнери усвідомлюють: “гарантії безпеки” ефективні лише в тому випадку, якщо вони забезпечені конкретними фінансовими показниками і термінами. Саме навколо цих елементів мають зосереджуватися ключові дискусії перед важливими переговорами між лідерами США та Росії.
Вважаю, що навіть найбільш складні територіальні питання легше будуть вирішені, коли буде надана детальна інформація щодо довгострокових гарантій безпеки.
Можливість отримання військових контингентів НАТО в Україні найближчим часом виглядає малоймовірно. Амбіційні обіцянки “коаліції охочих” залишаться актуальними лише на внутрішньому політичному рівні.
Проте, серед можливих гарантій можна виділити: а) фінансову підтримку Збройних Сил України від європейських країн (включно з соціальними виплатами для військових); б) спільні високотехнологічні оборонні проекти в ЄС; в) багаторічні контракти на постачання зброї з США; г) цільові бюджетні асигнування на створення великих оборонних укріплень вздовж фронту; д) чіткий графік вступу України до Європейського Союзу; е) спеціалізовані фонди для відбудови України — цілком досяжна мета.
P.S. Звісно, я розумію, хто є Путін, і що перемовини можуть будь-коли бути зірвані, але це не зменшує необхідності вести діалог із Західом, враховуючи наші інтереси.
Про автора.Сергій Таран, політолог
Редакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами блогів.
