Антимонопольний комітет України 19 грудня розглянув скаргу компанії “Геологічна Інвестиційна Група” щодо умов конкурсу, який був оголошений Агентством з розшуку та менеджменту активів для визначення управителя арештованими активами найбільшого виробника мінеральних вод в Україні – групи IDS Ukraine (бренди “Моршинська” та “Миргородська”). За результатами розгляду, АРМА повинна внести зміни та провести новий конкурс.
Активи “Моршинської” і “Миргородської” знаходяться під арештом з 2022 року, оскільки належать олігарху Михайлу Фрідману, який підпадає під санкції. Депутатка Львівської обласної ради Ірина Супрун, засновниця компанії, поділилася своєю думкою про дискримінаційні вимоги, які містилися в оголошенні конкурсу.
Вона наголосила, що йдеться не про управлінські справи підприємства, а про управління корпоративними правами, що є абсолютно різними аспектами. В умовах конкурсу зазначено, що учасники повинні мати не менше трьох договорів у сфері виробництва напоїв і дитячого харчування. Це, на думку Супрун, обмежує можливість участі для компаній, які не займаються безпосереднім виробництвом, і суперечить принципам управління активами.
Крім того, була вказана бюрократична перепона у вигляді вимоги подання специфічної документації, що також може ускладнити участь більшості підприємств. Основна критика полягає в тому, що тільки виробники можуть брати участь у конкурсі, що суперечить законам про уникнення конфлікту інтересів у бізнесі. Це може свідчити про спробу провести конкурс під конкретних учасників до впровадження нових законів.
Також Супрун акцентувала на заниженій оцінці активів “Моршинської” і “Миргородської”. За її словами, АРМА оцінила лише одну з груп, щоправда, загальна вартість активів значно перевищує заявлену, і, можливо, становить близько 6 мільярдів гривень. Вважно, що державне управління активами потребує комплексної оцінки, щоб забезпечити їх ефективне функціонування.
За умовами запланованого тендеру, хочуть призначити управителя за ціною 300 тисяч гривень. Однак, вартість може бути знижена на етапі торгів, що може викликати питання про реальну вигоду для держави від управління цими активами.
Супрун вказала, що не отримала чіткої інформації від АРМА стосовно фінансового стану компаній, що ускладнює планування для потенційних управителів. Часом діяльність держустанов залишає бажати кращого, що може призводити до того, що багато активів залишаються без управління, а їхній потенціал не використовується.
Вона також згадала про інші арештовані підприємства, які можуть бути цікаві для управителів, але для участі у конкурсах необхідно знати реальний стан бізнесу. В цілому, ситуація потребує покращення комунікацій між управлінськими структурами та бізнесом, щоб забезпечити належну оцінку та управління активами.
