Денисенко: США планують проводити енергетичну війну за чужий рахунок

Україна та Росія фактично зняли обмеження на удари по ключовій інфраструктурі. Зараз справжньою червоною лінією залишаються лише атаки на нафтову інфраструктуру Новоросійська та важливі портові об’єкти в Одесі.

Причини ситуації

Основною причиною є чітка позиція Сполучених Штатів, які вирішили остаточно витиснути Росію з європейського ринку нафти та газу. Ініціативи Кремля, пов’язані з Арктикою та рідкісноземними елементами, виявилися відкладеними до моменту, коли російська сторона буде готова до серйозних переговорів.

Вашингтон тепер прагне вести енергетичну війну опосередковано, залучаючи до цього різні “голосні руки”. По-перше, європейські країни, які планують відмовитися від російських енергоносіїв до 2027 року. По-друге, держави Перської затоки, які поступово нарощують видобуток нафти та зменшують частку російських постачань на ринках Індії та Китаю. І, нарешті, українські удари по російських НПЗ і транспортній інфраструктурі, що не можуть повністю зупинити цю галузь, проте є ефективною тактикою поступового послаблення.

Ключовим моментом стало відмовлення Путіна піти на поступки, запропоновані Трампом. Він був упевнений, що зможе обманювати американського президента.

Слід також зазначити, що Путін вважає свою перемогу над Трампом у вигляді кількох місяців безперешкодних дій. Його надії на те, що фронт розвалиться, Україна ухне, а Європа злякається, не справдяться, проте він живе з цими ілюзіями. На жаль, стратегічні горизонти його мислення обмежені 5-6 місяцями.

Валдай показав, що у Росії відсутня чітка стратегія, натомість є покладення на міфи. Путін, приміром, заявляє: “У безпеці ніхто себе не відчуває. Треба повернутися до джерел”, що означає “приймайте мої умови, які я постійно змінюю”.

Ситуація в Росії виглядає наступним чином

• Путін не має наміру зупинити війну, а його оточення запевняє його в наявності необмежених ресурсів, що насправді є ілюзією. Еліти усвідомлюють, що ситуація веде до безвиході та готуються до трансформації влади, хоча не наважуються про це публічно говорити.
• Наразі найбільш підготовленими до змін є Ковальчуки та Кірієнко, які, ймовірно, вважають, що війна триватиме ще приблизно рік для зміцнення своїх позицій у регіонах.

Конфлікт перейшов із військової площини у стадію економічної логіки, що, здається, залишається непоміченим у Києві.

Я вважаю, що завершення війни в значній мірі залежить від взаємодії США і Китаю

Ймовірність нової мобілізації в Росії зростає, отже, Україні варто готуватися до погіршення енергетичної ситуації.

Нам потрібно розробити стратегію, якою має бути Україна в післявоєнний період великих держав, аби стати важливим гравцем у майбутніх переговорах. Статус “щит Європи” є добрим лише на короткострокову перспективу.